Elin
- Viesti luotiin 13 tuntia sittenArvosana: 2 / 5Verifierad testare
.
Olen saanut kokeilla tätä shampoota #lumene -merkiltä. (Minun #lykoinflutester arvosteluni ovat yhtä rehellisiä kuin ne arvostelut, joita kirjoitan tuotteista, joista olen maksanut.) Ensivaikutelmani oli, että pullo on hyvin pehmeä, mikä on hyvä niille, jotka eivät pysty puristamaan liian kovaa ilman kipua. Pullossa on myös kaunis väri ja se on ihan ok suunniteltu (ei liian tahmea eikä liian tylsä). Olin positiivisesti yllättynyt nähdessäni Sodium Laureth Sulfaten ainesosaluettelossa, sillä merkki vaikuttaa olevan hieman "clean beauty" -linjalla muun sarjan kanssa. Odotin sarkosinaatteja, glukosideja tai muita tensidejä, joita yleensä löytyy "clean beauty" -tuotteista. Mutta todella mukava nähdä tehokas sulfaatin sijaan.. peukku sille (sulfaatit eivät ole pahoja). Shampoo tuoksuu melko miedosti. Se tuoksuu sitruunantuoksuiselta puhdistusaineelta tai kurkkutabletilta.. en pidä siitä. En ymmärrä, miksi merkit (erityisesti pohjoismaiset) ovat hulluna sitrukseen, ruohoon ja "clean" tuoksuihin?! Hedelmälliset, trooppiset tuoksut ovat paljon parempia! Hyvä kukkaistuoksu tai minttu voi myös olla mukava, jos se ei ole liian voimakas. Shampoo vaahtoaa hyvin ja on helppo levittää pitkin päänahkaa. Se puhdistaa myös hyvin. Olisin varmaan käyttänyt pullon loppuun, jos en olisi saanut kutinaa muutaman pesun jälkeen. Kutina hävisi, kun palasin tavalliseen shampoooni. Minulla ei ole tunnettuja päänahan iho-ongelmia.. ehkä hieman herkkä ja kuiva, mutta siinä kaikki. Silti kutina tuli. Joten se ei ehkä ole paras shampoo herkemmille. Arvosana: 2-2,5 / 5 Olisin melkein antanut kolmosen, jos ei olisi ollut kutinaa ja tuoksua. Minulle on parempia, edullisempia vaihtoehtoja, esim. Matasin karbamidishampoo, joka on nykyinen suosikkishampooni.1 product in post .48 näyttöä - Viesti luotiin 14 tuntia sittenArvosana: 3 / 5Verifierad testare
.
Olen saanut testata tätä hoitoainetta #lumeneilta. (Minun #lykoinflutester arvosteluni ovat yhtä rehellisiä kuin ne arvostelut, joita kirjoitan tuotteista, joista olen maksanut.) Ensivaikutelma oli, että pullo on pehmeä ja siinä on ihan ok design. Pumppu on myös aina plussaa. Petyin kuitenkin, kun näin, ettei tässä hoitoaineessa ole silikoneja (luulin, että ihmiset olisivat päässeet silikonipelosta yli).. Se sisältää kuitenkin methosulfaatteja, jotka ovat hyviä pehmentäviä aineita.. Nimi päättyy "sulfaattiin" molekyylirakenteen vuoksi, ei siksi, että se olisi sulfaatti (eikä ole syytä pelätä varsinaisia puhdistavia sulfaatteja.. ne eivät ole huonoja). Merkki väittää, että tämä hoitoaine kosteuttaa intensiivisesti. En pidä siitä, kun puhutaan "kosteudesta".. Hiukset tarvitsevat aineita, jotka muodostavat hiussuortuvan ympärille suojaavan kalvon, eivät "kosteutta." "Pehmeä" ja "selvittävä" ovat parempia, harhaanjohtamattomia sanoja käytettäväksi hoitoaineista puhuttaessa. On myös syytä mainita, että sinun ei tarvitse käyttää sekä hoitoainetta että hiusnaamiota samassa suihkussa. Ne ovat käytännössä sama asia eri paksuudella. Voin kuvitella, että tulee todella rasvaiseksi, jos käyttää molempia. Valitse sen sijaan yksi per suihkukerta ja säästä tuotetta. Muita merkin väitteitä ovat, että tämä hoitoaine saa hiuksesi tuntumaan sileiltä, kimmoisilta (??) ja helposti kammattavilta. Silikonittomaksi hoitoaineeksi se oli itse asiassa aika hyvä pehmentämään, selvittämään ja antamaan hieman kiiltoa paksuille hiuksilleni. Kimmoisuudesta en tiedä. Se ei tehnyt hiuksista rasvaisen tuntuisia kuten saman sarjan naamio. Konsistenssi on sopivan paksu ja sulautuu hyvin märkään hiukseen. Tuoksu on sitruuna.. se tuoksuu puhdistusaineelta tai kurkkutabletilta, mistä en pidä. En ymmärrä, miksi merkit (erityisesti pohjoismaiset) ovat niin hulluna sitrukseen, ruohoon ja "puhdaisiin" tuoksuihin?! Anna minulle hedelmäistä tai lomaparatiisi.. jopa mintun tuoksu on parempi, jos se ei ole liian voimakas. Intensiivisyydestä puheen ollen, tämä sitruunatuoksu on ainakin miedomman puoleinen. Arvosana: 3/5 Aika ok silikonittomaksi hoitoaineeksi, mutta en osta sitä omilla rahoillani, koska pidän silikoneista (erityisesti amodimethicone *chefs kiss*) hoitoainetuotteissani.1 product in post .54 näyttöä - Viesti luotiin 15 tuntia sittenArvosana: 2 / 5Verifierad testare
.
Olen saanut kokeilla tätä hiusnaamiota merkiltä #lumene. (Minun #lykoinflutester arvosteluni ovat yhtä rehellisiä kuin ne arvostelut, joita kirjoitan tuotteista, joista olen maksanut.) Aloitetaan ensivaikutelmista ja merkin väitteistä... Tuote tulee tuubissa, mikä mielestäni on hyvä, koska siitä on helppo saada suurin osa sisällöstä ulos. Tuubin muotoilu on melko siisti eikä liian sotkuinen. Olin kuitenkin pettynyt, kun näin, että tuote ei sisällä silikonia. Luulin, että useimmat ovat jo päässeet silikonipelosta yli ja ymmärtäneet, että silikoni onkin erinomainen pehmentäjä ja selvittäjä? Merkki väittää, että tämä naamio jättää hiukset elvytetyiksi (mitä se sitten tarkoittaakaan?), kosteutetuiksi, pehmeiksi ja kevyen tuntuisiksi. Minusta on aina vähän ällöttävää, kun puhutaan kosteudesta, koska hiukset eivät halua kosteutta, hiukset haluavat ainesosia, jotka asettuvat hiussuortuvan ympärille ja suojaavat... eivät "kosteutta." Pelkkien sanojen "pehmeä" ja "selvittävä" käyttäminen olisi ollut oikea tapa kuvata hoitoaineita eikä harhaanjohtavaa. On myös mainitsemisen arvoista hoitoaineista, että sinun ei todellakaan tarvitse käyttää sekä hiusnaamiota että hoitoainetta samassa suihkussa... ne ovat periaatteessa sama asia, mutta eri paksuisia. Valitse yksi suihkukertaa kohden ja säästä tuotetta. Siirrytään käyttökokemukseeni... Tämä naamio on hyvin paksua koostumukseltaan... liian paksua minun makuuni. Se tuoksuu sitruunaiselta siivoustuotteelta tai imeskelytabletilta... ei hyvältä. En ymmärrä, miksi merkit (erityisesti pohjoismaiset merkit) haluavat aina käyttää joko sitrusta, ruohoa tai "puhdasta" tuoksua?! Anna minulle hedelmäisiä, trooppisia tuoksuja... tai edes joku hyvä kukkainen. Onneksi tuoksu on ainakin miedohko, joten se ei jää voimakkaasti hiuksiin pesun jälkeen. Tulos oli ihan ok... melko pehmeä, mutta ei tarpeeksi. Se ei ole pahin tuote, jota olen kokeillut, mutta kaukana parhaasta. Melko kevyt tunne aluksi, mutta koen, että hiukset tuntuvat rasvaisilta seuraavana päivänä. Suosittelisin mieluummin saman sarjan hoitoainetta... se on vähän parempi. Molemmat olisivat kuitenkin parempia, jos niissä olisi vähän silikonia. Arvosana: 2/51 product in post .43 näyttöä - Viesti luotiin 2 viikkoa sittenArvosana: 5 / 5
.
Olen kokeillut molempia lajikkeita "peach" ja "vanilla frosting". "Peach" tuoksui keinotekoiselta ja jätti outoa, kutisevaa tunnetta huulilleni... joten se meni roskiin. "Vanilla frosting" sen sijaan on upea tuote, jota olen ostanut useita kertoja. Tästä annan täydet pisteet "vanilla frostingille". #elf #lipbalm #peach #vanillafrosting1 product in post .151 näyttöä - Viesti luotiin 2 viikkoa sittenArvosana: 1 / 5
.
Tämä seerumi on melko juoksevaa, vaikea levittää ja tuntuu öljyiseltä. Se aiheutti minulle voimakasta kutinaa, kun käytin sitä muutaman viikon ajan.. kutina hävisi, kun lopetin. Heitin pullon roskiin ja palasin glykolihappotoneriin vanulapulla muutamana iltana viikossa. #womn1 product in post .135 näyttöä - Viesti luotiin 2 viikkoa sittenArvosana: 5 / 5Vahvistettu ostaja
.
Tämä hoitoaine on tullut yhdeksi suosikeistani. + Tuoksuu hyvältä, mutta ei liian voimakkaasti. + Tekee hiuksista pehmeät ja helposti käsiteltävät. + Sisältää amodimetikonia... huippuaineosa hoitoaineissa. Mielestäni tämän hoitoaineen vaikutus on samanlainen kuin Loreal Elvitalin vaaleanpunaisessa pullossa olevan hoitoaineen... myös yksi suosikeistani. Voin suositella molempia. #fructis #keratinsleek #conditioner #amodimethicone #brabudgetval1 product in post .302 näyttöä - Viesti luotiin 2 kuukautta sittenArvosana: 4 / 5Verifierad testare
.
Olen saanut kokeilla aurinkovoidetta #ceraveilta. (Minun #lykoinflutester arvosteluni ovat yhtä rehellisiä kuin ne arvostelut, joita kirjoitan tuotteista, joista olen maksanut.) Tätä aurinkovoidetta voi käyttää sekä kasvoilla että vartalolla. Se tulee tuubissa, joka annostelee tuotetta hieman liian helposti.. Sitä pitäisi säätää vähän. Voiteen koostumus ei ole liian ohut eikä paksu. Se imeytyy ihoon todella hyvin hetken kuluttua levityksestä eikä jätä tahmeaa pintaa. Se ei myöskään tuoksu juuri miltään, koska se on hajusteeton. Hinta on kuitenkin mielestäni hieman korkea perusaurinkovoiteeksi. Suosittelen kuitenkin tätä voidetta niille, jotka haluavat luotettavan suojan. Älä unohda lisätä voidetta ja älä säilytä voiteita paahtavassa auringossa! Aion käyttää tämän tuubin loppuun, sitten luultavasti palaan Nivea Sensitiveen vartalolle, koska se on hieman edullisempi. Mutta oli mukavaa saada kokeilla näitä Ceraven aurinkovoiteita!1 product in post .517 näyttöä- Käyttäjän rooli: Lyko Creator.Kommentti lisättiin 2 kuukautta sittenhyvä arvostelu 💗💗😍
- Viesti luotiin 2 kuukautta sittenArvosana: 4 / 5Verifierad testare
.
Olen saanut kokeilla aurinkosuojaa #ceraveilta. (Minun #lykoinflutester arvosteluni ovat yhtä rehellisiä kuin ne arvostelut, joita kirjoitan tuotteista, joista olen maksanut.) Olen käyttänyt tätä aurinkosuojapuikkoa ahkerasti käsieni ja sormieni takapuolella sekä huulilla jo useiden viikkojen ajan. En halua käyttää sitä muualla kasvoissa, koska se sisältää risiiniöljyä ja kasvoillani on taipumus saada miliumeja joskus (en sano, että tämä puikko aiheuttaa miliumeja, olen vain varovainen). Käsieni aurinkosuojana se on kuitenkin ollut erinomainen ja huulilla ihan ok. Puikko on hajusteeton ja koostumus on melko ohut. Alue tuntuu hieman tahmealta levityksen jälkeen, mutta kun se on imeytynyt, sitä ei juuri tunne iholla. Tuoksu on melko epämiellyttävä, mutta sitä tuskin huomaa, kun aurinkosuoja on imeytynyt ihoon. Käytössä ei myöskään tule kiiltäväksi. Aluksi se näyttää hieman kiiltävältä, mutta kun se on imeytynyt, kiilto katoaa. Arvosanaksi tulee neljä. Hyvä aurinkosuojapuikko, mutta miinus epämiellyttävästä tuoksusta ja siitä, että se sisältää risiiniöljyä.1 product in post .286 näyttöä - Viesti luotiin 2 kuukautta sittenArvosana: 4 / 5Verifierad testare
.
Olen saanut testata aurinkosuojaa merkiltä #cerave. (Minun #lykoinflutester-arvosteluni ovat yhtä rehellisiä kuin ne arvostelut, joita kirjoitan tuotteista, joista olen maksanut.) Pakkaus on melko vaikea puristaa, kun tuotetta yrittää saada ulos, joten se ei ehkä ole paras tuote heikoille käsille. Aurinkosuoja on hajusteeton ja koostumukseltaan hieman paksumpaa kuin muut testaamani fluidit (Garnier super UV fluid ja La Roche-Posay fluid).. ei kuitenkaan paljoa. En ole kokenut ihoärsytystä (herkälläkin ihollani) tämän käytön aikana, eikä silmiä kirvele. En myöskään koe sitä erityisen tahmeaksi iholla. Se lähtee helposti pois kaksoispuhdistuksella (joko puhdistusbalmilla/öljyllä tai misellivedellä vanulapulla, plus tavallinen puhdistus sen jälkeen). Hinta on melko korkea pienestä määrästä, joten henkilökohtaisesti en varmaankaan osta tätä aurinkosuojaa omilla rahoillani tulevaisuudessa (ellei hintaa lasketa).. Mutta jos hinta tuntuu sinusta sopivalta, niin anna mennä.1 product in post . - Viesti luotiin 4 kuukautta sitten73 näyttöä